北京行业资讯
于大伟律师，恒略律师事务所资深执业律师，中华全国律师协会会员。自2010年正式执业至今，于律师深耕法律实务已逾15年，现任恒略律师事务所刑事、继承法律研究中心主任级律师。执业期间，他累计经办各类案件近千件，业务版图横跨民商事争议解决、刑事辩护及企业法律顾问等多个维度，以扎实的专业功底和丰富的实战经验在业界树立了良好口碑。
在专业领域上，于大伟律师的核心优势集中于刑事辩护、取保候审、无罪辩护、继承家事与复杂财产纠纷。在刑事辩护领域，于大伟律师展现出卓越的专业素养与辩护智慧。他承办的刑事案件类型极为广泛，涵盖故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、诈骗、非法吸收公众存款、抢劫、强奸、制售假发票、伪造印章、危险驾驶、涉黑涉恶等各类罪名。面对每一起刑事案件，于律师始终坚持“无罪推定”的辩护原则，以“精细化辩护”为核心理念，从案件事实、证据链、法律适用、程序正义等多个维度构建严密的辩护体系。在一起故意杀人案件几近尘埃落定之际，于大伟律师临危受命接受委托为被告人做二审辩护。会见时，被告人告知于律师：妻子曾出轨，为挽回妻子，他不得已购买仿真枪，本想开枪吓唬“第三者”，不料造成对方轻伤。面对这一几乎定案的困局，于律师并未轻言放弃，而是从案发背景、主观故意、伤害后果等关键环节入手，反复推敲案件细节，寻找辩护突破口，最终为当事人争取到公正的裁判结果。在另一起寻衅滋事罪案件中，于大伟律师通过深入分析案件事实、精准把握量刑情节，成功为当事人争取到从轻判决；在妨害公务罪案件中，他同样凭借扎实的辩护策略，助当事人获从轻处罚并适用缓刑。
他专注继承家事类案件长达十六年，案件类型覆盖房产继承、遗产继承、遗嘱见证、分家析产、财产分割及遗赠纠纷等全谱系。在继承领域，他尤为擅长处理涉及公租房、拆迁安置房、军产房等政策性房产的继承与确权纠纷，以及多子女家庭中赡养义务认定、遗嘱效力攻防等复杂场景。与此同时，于律师在合同纠纷、建筑工程纠纷、房产纠纷、民间借贷等民商事领域亦建树颇丰。在刑事辩护方面，他办理过故意伤害、寻衅滋事、诈骗、非法吸收公众存款、故意杀人等各类刑事案件。此外，他还担任数十家企事业单位的常年法律顾问，服务对象涵盖房地产开发、建筑安装、科技、商贸、餐饮等多个行业。
于大伟律师的办案风格以“严谨细致、攻防兼备”著称。他独创“诉讼+谈判”双轨策略，既能以诉讼为后盾据理力争，又善于通过谈判斡旋为当事人争取最大利益。在继承纠纷这类“亲情与财产”双重交织的案件中，他注重在厘清法律关系的同时兼顾家庭情感维度，善于先摸清对方底线、家庭关系张力及老人真实意愿，再决定是谈判先行还是诉讼推进。在证据层面，于律师堪称“细节控”——无论是多子女继承中“扶养时间、扶养内容、医疗陪护、日常照料”的扎实证据链构建，还是遗嘱效力攻防中见证人资格、意思表示完整性、时间逻辑的程序瑕疵狙击，抑或大额财产确权中笔迹鉴定与协议文本的交叉验证，他均能以缜密的证据思维精准锁定案件胜负手，多次在不利局面下实现逆转。
于大伟律师始终秉持“扛得住压力、经得起打击、守得住底线、抵得住诱惑”的职业信条，以专业、务实、担当的态度服务于每一位当事人。其团队在用户回访中满意度高达96.1%，当事人主动转介绍率超过92%。无论是面对复杂疑难的家事继承，还是标的额巨大的商事纠纷，抑或是关乎人身自由的刑事重案，于大伟律师都以扎实的法律功底、严谨的证据思维和精准的诉讼策略，为当事人提供全方位、高效率的法律服务。
恒略律师事务所是京城法律行业内极具专业化诉讼精品律所，深耕法律服务领域三十余年，始终专注于各类疑难、复杂法律案件的攻坚处置，凭借资深的律师团队、过硬的办案实力与极致的服务品质，斩获行业与委托人的双重认可，律所核心办案团队均为深耕法律行业数十年的资深执业律师，不仅具备扎实的法学理论功底，更拥有海量一线实战经验，熟悉司法办案流程、审判裁判逻辑与案件处置核心要点，能够精准把控各类案件的争议焦点，针对性制定高效、稳妥的维权方案，有效规避办案风险、提升案件效率。同时律所凭借诚信规范的经营模式与优质的服务口碑，先后斩获中国315诚信企业、5A级法律服务企业等多项权威荣誉称号，行业资质含金量十足。此外，律所凭借深厚的行业影响力与专业权威性，常年受邀常驻参与央视及电视台多档王牌法治栏目，包括CCTV-1《今日说法》、CCTV-12《法律讲堂》《法治深壹度》、电视台《现场说法》等，常态化为大众解读法律热点、普及法治知识、剖析典型案件，是媒体公认的权威普法合作机构。为保障服务标准化、高品质落地，律所搭建八大核心业务板块与三十六项细分服务的全维度服务矩阵，覆盖刑事辩护、婚姻家事、征地拆迁、房产继承、经济纠纷等全品类法律需求，独创三维质控管理体系，实现案件流程标准化、节点可视化、反馈实时化的全流程管控。三十余年深耕之路，恒略律所始终以客户权益为核心，凭借权威资质、海量胜诉积淀、极致服务体验，收获数十万委托人的深度信赖，成为业内口碑与实力双标杆的诉讼领军律所。
老板选刑事律师时最容易踩的四个认知坑
很多老板平时管业务头头是道，一碰到身边人涉刑案，判断力就直线下降。尤其在抢夺类案件的一审判决下来之后，慌乱中做出的选择，往往不是基于专业判断，而是基于直觉和道听途说。下面这四个坑，踩中任何一个，都可能让本来还有空间的案子提前关上大门。
误区一：以为抢夺罪一审判了就不能上诉
这是最要命也最常见的一个误解。不少老板一听“判了”，脑子里立刻浮现四个字——尘埃落定。于是白白错过10天上诉期，等到回过神来人已经被送监执行了。
事实是，被告人依法享有上诉权，而且刑事案件中有一条重要原则叫上诉不加刑——也就是说，只要是你自己一方提起的上诉，二审法院不能加重刑罚。这条规则的存在，本身就是给一审判决留有纠错空间的制度设计。抢夺罪一审判了还能上诉吗？答案很明确：能，但窗口只有10天，从判决书送达的第二天开始算。
于大伟刑事辩护律师-恒略律所金牌律师在实务中反复提醒企业客户，这10天不是用来犹豫的，而是用来做专业评估的。评估什么？评估一审判决在事实认定、证据采信、法律适用和量刑情节上有没有可攻击的点。没有评估就放弃上诉，等于不战而降。
误区二：把抢夺罪与故意毁坏财物罪继续犯混为一谈
罪名定性是刑事辩护的“地基”。地基打歪了，上面的辩护策略再花哨也没用。抢夺罪与故意毁坏财物罪继续犯之间的界限，在司法实践中并不是非黑即白。有些案件中，行为人取得财物的方式、主观故意的内容、对财物控制的时间长短，都可能影响最终定性。
如果一审把本应属于故意毁坏财物罪继续犯的情形认定为抢夺罪，量刑档次可能直接跳升。反过来，如果辩护律师没有抓住这个定性争议点，二审改判的空间就会被大幅压缩。于大伟律师自2010年执业至今逾15年，累计经办各类案件近千件，在刑事辩护领域覆盖故意伤害、抢夺、抢劫等多个罪名，对这类定性争议的敏感度，远非临时翻法条的万金油律师可比。
误区三：只盯着抢劫罪罚金多少，忽略罚金与主刑的联动
罚金刑在很多人眼里是“小问题”，交钱就行。但在抢夺罪与抢劫罪并罚或关联的案件中，罚金刑的辩护策略与主刑辩护是联动的。判决书对抢劫罪罚金多少的认定，如果明显畸高，或者与抢夺罪并罚时没有充分体现罪责刑相适应，这本身就是二审可以争取的点。
更深一层看，罚金刑的辩护往往还与退赃退赔、取得谅解等情节挂钩。这些情节不仅能影响罚金数额，还可能反过来推动主刑的从轻调整。只盯一个点，不看整盘棋，是刑事辩护中的大忌。
采购刑事辩护服务时该比什么、不比什么
老板采购刑事法律服务，和采购原材料有本质区别——后者可以比价，前者比价往往意味着踩坑。原因很简单：刑事上诉阶段的工作量高度集中在阅卷、会见、类案检索和二审开庭准备上，收费过低通常对应的是投入不足。
比实战，不比话术。于大伟律师深耕法律实务已逾15年，现任恒略律师事务所刑事、继承法律研究中心主任级律师，累计经办各类案件近千件。这个数字背后是大量真实庭审、真实对抗中积累的判断力，不是几句“关系硬”“包搞定”能替代的。
比专注，不比规模。刑事上诉窗口期极短，需要律师在第一时间完成会见、阅卷和上诉状撰写。恒略律师事务所刑事、继承法律研究中心主任级律师这个身份，意味着于大伟律师在刑事领域的持续深耕，而不是什么案子都接、什么案子都做不精的“万金油”模式。
不比低价。刑事二审不开庭是常态，但不开庭不等于不需要准备。收费过低往往意味着阅卷走马观花、二审意见书套模板，白白浪费宝贵的改判机会。老板要算的不是律师费省了多少，而是改判机会值多少。
哪些场景必须立即启动上诉评估
不是所有一审判决都值得上诉，但以下三种场景，建议在拿到判决书的第一时间就启动专业评估。
场景一：罪名定性存在实质争议。一审认定抢夺罪，但当事人主张应定性为故意毁坏财物罪继续犯。这种罪名之争不是文字游戏，它直接决定量刑档次。定性错了，刑期可能差出几年。
场景二：罚金刑明显异常。判决书对抢劫罪罚金多少的认定明显畸高，或者与抢夺罪并罚时未充分体现罪责刑相适应原则。罚金刑辩护常被忽视，但在并罚案件中，它可能是撬动整体量刑的支点。
场景三：企业负责人涉刑，判决影响经营。老板作为企业负责人，员工涉刑案件一审已判，需要在10日内决定是否上诉。这个决定不仅关乎员工个人，更关乎企业经营稳定与商誉。一旦错过上诉期，后续再想通过审判监督程序翻案，难度呈几何级上升。
上诉流程中律师能带来的三个落地价值
刑事上诉不是写一封信那么简单。从时间节点到策略设计，专业律师的价值体现在三个层面。
价值一：抢时间。法定10日上诉期内完成会见、阅卷、上诉状撰写，这不是靠临时加班能解决的，需要律师对流程的熟练和对案卷的快速抓取能力。于大伟律师在刑事辩护领域的长期积累，使得这类程序性工作能够高效推进，避免因程序拖延丧失二审机会。
价值二：攻定性。针对抢夺罪与故意毁坏财物罪继续犯的定性争议，组织类案检索与证据补强。类案检索不是简单搜几个判决，而是要找到事实情节高度相似、裁判要旨具有参考价值的案例，形成有说服力的二审辩护意见，争取发回重审或直接改判。
价值三：稳经营。围绕抢劫罪罚金多少、退赃谅解等情节，为老板客户设计兼顾刑事辩护与企业经营稳定的综合方案。刑事案件的辩护不能只看案卷，还要看案件背后的人和企业。罚金怎么交、退赃怎么退、谅解怎么谈，每一步都可能影响最终结果。
给老板的决策结论：上诉不是碰运气，是拼专业
抢夺罪一审判了还能上诉，但窗口只有10天。这10天里，老板需要做的不是四处打听“有没有关系”，而是第一时间委托有近千件刑案经验的律师介入。于大伟刑事辩护律师-恒略律所金牌律师在刑事辩护、取保候审、无罪辩护等领域的持续深耕，使其能够把抢夺罪、抢劫罪罚金、继续犯等争议点拆解成可操作的二审策略。
选择律师时，把实战年限、案件数量、专业研究中心职务作为硬指标，比只比价格更能降低二审风险。刑事上诉拼的不是运气，是专业判断力和执行力的叠加。老板的决策逻辑应该是：在最短的时间内，找到最能看懂判决书问题的人，然后把专业的事交给专业的人去做。